Entries
Verano es una estación con mucho tiempo libre. Y mucho calor. Y como soy poco amigo del calor, suele ser una temporada en la que aprovecho para leer.
El problema en España es el precio de la lectura. Los precios de los libros son prohibitivos, y además tienen la maldita costumbre de sacar primero ediciones en tapa dura antes de las ediciones de bolsillo. Claro, al precio que está la tapa dura, les interesa que dure cuanto más mejor. Pero a mi bolsillo, eso no le interesa.
Por eso suelo aprovechar esta época para comprar libros. En efecto, al ganado le da por ponerse intelectual, y a las editoras les da por hacerse publicidad con eso de “fomentar la lectura”, y ponen libros de calidad muy variable con la media hacia lo bajo. Pero un libro es un libro, y no hay que leer constantemente libros del calibre de El Quijote para realizarse, a veces la lectura ligera siendo una forma tan aceptable como otra cualquiera para relajarse.
Pues mirando estos libros, caí sobre La llave maestra, que decía en su reverso:
“La llave maestra”, susurra Felipe II en su lecho de muerte,aferrándose a un fragmento de pergamino cubierto de misteriosas
inscripciones.
Ah… Felipe II suele asegurar novelas históricas interesantes por ser el rey más poderoso de toda la historia de España, así como uno de los más conflictivos (guerras con Inglaterra, Flandes, Francia, conflictos en Italia, América,…). Con lo que me gusta la historia, solo podía ser interesante.
Craso error, del que me di cuenta nada más empezar. Criptografía, historia que se desarrolla en la época actual, una chica y un chico, misterios profundos de la humanidad,… vamos, otra novela a añadir a todas las existentes inspiradas del Código Da Vinci de Dan Brown. Y no es que no me gusten esas novelas, pero es que al final se parecen todas. Carecen de originalidad.
Tiene además un final que me ha dejando un poco frío, por su confusión. Como dicen los franceses, ha acabado un poco en queue de poisson, uno de esos finales que dejan una impresión de “no sé como acabar pero no sé tampoco como seguir, por lo que corto ahora”.
Sin embargo, no todo es malo en esta novela. De hecho, dentro de su género es relativamente buena. Para empezar, la historia es interesante. Esas aventuras paralelas en el pasado y el presente, una historia relativamente bien documentada, un autor que deja claro lo que se ha inventado y lo que no, un cierto sabor castizo en una novela con protagonistas yankees,…
Este libro me ha dejado un poco dubitativo. No sé si me ha gustado o no. En cualquier caso, es un libro ligerito que, sin ser una obra de arte, es una lectura agradable para esta estación.
cufa
on Jan 30th, 2008
@ 01:05:
No entiendo cómo puedes comparar el rigor histórico, la documentación y el nivel cultural de Dan Brown con el de Sánchez Vidal. Deberías oírlo hablar y te darías cuenta enseguida. Es un gran Maestro, para mí y para muchos.
Guille
on Jan 30th, 2008
@ 12:39:
Antony Beevor tiene rigor histórico. Barbara Tuchman tiene rigor histórico. Me temo, mi querido cufa, que Dan Brown no tiene mucho rigor histórico. Eso sí, se ha leído un par de libros sobre el tema. Pero no muchos más.
Se basa en libros desacreditados hace mucho tiempo, dice tonterías sobre el famoso “número áureo”, se refiere a Leonardo como “Da Vinci” (nadie serio lo hace) cuando eso solo indica su origen, no es cierto que Jesús no fuera considerado divino antes de Constantino, el Priorato de Sion existió solo en la mente de un loco, y se permite decir que en su novela “todo ocurrió realmente”. Eso sí, desde entonces a publicado en su página web un texto que dice que solo los hechos, no las teorías, son ciertas…
A eso se le añade la pésima calidad de su escritura, y su peor narración. El “estamos atascados pero, oh!, después de 20 páginas me acuerdo por casualidad del rito de apareamiento del macho del oso hormiguero en la región del sur-este asiático que ví hace 15 años y que justamente es lo único que necesitábamos para resolver el misterio” es un dolor de cabeza.
Ah… y a sus errores en el campo de la ciencia. Lo que escribió en su primer libro, “Ángeles y Demonios”, es a menudo parcialmente incorrecto cuando no completamente falso, entre otros el acrónimo del CERN.
Me he leído 3 libros suyos. Enteros. En serio…
Pero sabía a lo que iba, y no buscaba rigor histórico, sino pasar un rato ligero y entretenido. Y eso te lo dice un amante de la historia.
Antes de creerte lo que dice un libro, investiga. Internet es un mar de conocimiento. Con un poco de sentido común, uno se puede hacer su propria idea. Cuando veo un hecho o dato que me interesa me informo, comparo y busco, y solo después me formo una opinión.
Un saludo.
cufa
on Jan 30th, 2008
@ 18:00:
Si, por supuesto. Estoy completamente de acuerdo contigo. No tendrías que haberte molestado en escribir semejante artículo si hubiera podido expresarme mejor a la una de la mañana… Cuando hablo de un maestro me refiero evidentemente a Sánchez Vidal, no a Dan Brown. ^_^ U Siento el malentendido.
Ciao!
Guille
on Jan 30th, 2008
@ 22:02:
Siento la verborrea, es lo que hace aburrirse en el curro
Me alegra ver que estamos de acuerdo!
Un saludo.