Une copine m’a fait lire un article qui donne son avis sur le commentaire de Steve Ballmer, actuel patron de Microsoft:
“I think these things [social
networks] are going to have some legs, and yet there’s a faddishness, a
faddish nature about anything that basically appeals to younger people.”
Malgré le manque d’estime que j’ai pour cet homme, je dois avouer qu’il a sûrement raison. Simplement parce que, dans un marché dans lequel il y a tellement de dynamisme, il y aura un autre produit qui prendra la même forme que Facebook mais en l’améliorant.
Des réseaux sociaux j’en ai connu plein depuis des années. J’en vois apparaître souvent, avec des succès variables. C’est, souvent, simplement une question de prestations et effet boule de neige. J’ai justement lut l’autre jour que les sites (ou sites web 2.0, une expression qui ne veut rien dire…) qui ont le plus de succès sont ceux qui ont ouvert leur API aux développeurs. Cela veut dire que n’importe qui peut intégrer (utiliser) les services du site dans leur page web, logiciel ou autre.
Dans le futur on va surtout avoir tendance à corriger les problèmes suivants, soit à travers Facebook, soit (probablement) à travers une nouvelle compagnie, l’internationalisation et l’intégration.
Internationalisation:
Jusqu’à maintenant le marché avait trop tendance à tout faire dans les sites
anglais. Ceci fermait l’accès aux communautés non-anglophones, majoritaires dans le monde, et des sites spécifiques à chaque pays étaient en train
d’apparaître (France, Espagne, Japon,…).
L’internationalisation permettra une complète participation du public non-anglophone dans ces communautés. Non seulement ils écriront dans leur langue, mais le site sera dans leur langue, ainsi que les différentes applications. Le jour où un site sera
vraiment international il verra son public cible augmenter de façon
considérable.
Intégration:
Peut être la solution au problème antérieur. On a différents
fournisseurs d’email (Hotmail, GMail, Yahoo,…), qui ont des services
différents (interfaces web, tags, accès POP,…) autour d’un même
produit, l’email. Et pourtant ils sont interopérables. La même chose
devrait apparaître pour les réseaux sociaux, la capacité de se mettre
en contact avec des personnes d’autres réseaux sociaux sans devoir
ouvrir 25 comptes différent, un dans chaque site. On commence à voir
ça. Par exemple, maintenant on peut accéder à ses contacts email de
Hotmail, GMail et autres réseaux sociaux pour les inviter
automagiquemen. Mais alors comment se différencier? Par ses services
additionnels, ces petites applications qui m’ennuient à mourir mais qui
semblent faire la joie des Facebookeurs (Vampire, Gifts,…).
La standardisation comme problème global:
Finalement, on touche un sujet bien plus vaste qui est en plein débat en ce moment, celui de la standardisation et internationalisation. Les États-Uniens se sont rendus finalement compte du fait qu’ils ne sont pas seul dans ce monde, et que ce ne sont pas les autres qui doivent apprendre *leur* langue, mais eux qui doivent adapter leur produits aux spécificités locales. Et le monde s’est rendu compte que pour avoir une vraie compétence et une vraie interopérabilité il faut des standards. Dans les communications VoIP, dans lequel le protocole propriétaire de Skype limite le développement de nouveaux produits. Dans l’informatique de bureau, avec la guerre des standards entre OFD et OOXML pour le successeur des documents .doc. Dans les mails même, où le serveur Outlook oblige à l’achat de Windows et à l’utilisation de Outlook comme client mail.
Jouer à Nostradamus:
Il ne faut quand même pas oublier que l’informatique est toujours en plein développement, et donc il est toujours difficile de jouer à Nostradamus. Bill Gates à dit dans sa jeunesse que “personne n’aura jamais besoin de plus de 640kb de RAM!!” et on en est aujourd’hui à plusieurs Gb (plus de 1000 fois plus), Thomas Watson, un des présidents d’IBM, affirmait que le marché mondial d’ordinateurs dans le monde se limitait à 5, et Ken Olson, président de DEC, se demandait qui voudrait un ordinateur à la maison.
Entries
Se dice que el desayuno es la comida más importante del día. La verdad es que cuando me levanto entre semana nunca me apetece comer, así que tengo que esperar una o dos horas a que me entre el hambre para ir a desayunar al bar de la esquina. Sin embargo, en fines de semana, cuando se despierta uno despejado y después de haber dormido hasta la saciedad, apetece comer algo consistente.
Backups are one of the least beloved activities in computing. Few people like to do backups, and thus they don’t think about doing them.
Recent Comments